Ну не согласуется с историей....Вот попалась запись от Сигизмунда на надел в округе Вача …….. Впервые упоминается как околничий 27 сентября 1609 г. (Белокуров С. А. Разрядные записи… С. 118, 158). Значится как окольничий в боярском списке 1610/11 г. с пометой «умре» другими чернилами вместо зачеркнутого «в Муроме» (Чтения ОИДР. 1909. Кн. 3. С. 76). В ноябре-декабре 1610 г. получает вместе с другими Мосальскими пожалования от Сигизмунда III, в частности, 30 ноября 1610 г. ему с братом Андреем дана грамота на владение поместьем в Муромском уезде в Стародубе Возицком – село Вача с деревнями и пустошами, всего 1900 четвертей (АЗР. СПб., 1851. Т. 4. С. 392, 393). Примыкает к Первому ополчению. В феврале 1611 г. выступает с ополчением из Мурома на освобождение Москвы; в марте встает с отрядами ополченцев у Тверских ворот (Власьев Г. А. Потомство Рюрика. СПб., 1906. Т. 1. Ч. 1. С. 198; Белокуров С. А. Разрядные записи… С. 58, 59, 235). Согласно Шереметевскому боярскому списку, «убит под Москвой» в 1611/12 г. (ДРВ. М., 1971. Ч. 20. С. 86). И вновь упоминается Стародуб_Воцкий с ошибкой и село Вача с деревнями и пустошами,всего 1900 четвертей.Ох,сколько еще скрыто тайн по Стародубу и его крепости и при нем приселка Вача….

Флаг неизвестной страны

Известный флаг неизвестной страны


Уже ни для кого не секрет, что на картах былых времен, на просторах Евразии вольно раскинулась загадочная Тартария. Практически в этих же границах впоследствии появилась Российская империя, а затем и Советский Союз. Многие также знают, что постепенно подменялись такие понятия как Сибирь, татары, русские, монголы, которые раньше имели совсем не те значения, какими мы привыкли оперировать сегодня.





На различных картах Тартария изображается как страна - с границами и городами.

1684 (700x491, 153Kb)

Но почему же в отечественных учебниках истории Тартария как государство не упоминается? Возможно из-за того, что Тартария не является самоназванием. Хотя есть русское название - Татария. Так почему бы не рассказать о Великой Татарии и бытовавших ранее в мире наименованиях этой страны. А не в том ли причина молчания, что не была вовсе Татария-Тартария страной, государством?

Символами государства являются герб, флаг и гимн.

Первым государственным гимном принято считать британский, первое издание которого датируется 15 октября 1745 года. Если предположить, что Татария-Тартария была государством и у нее-таки был свой гимн, то, думаю, мы уже никогда не узнаем, как он звучал.

В книге "Всемирная география", изданной в Париже в 1676 году, перед статьей о Тартарии приведено изображение совы на щите, которое многим известно. Можно предположить, что это герб. Аналогичное изображение мы находим на часто цитируемой иллюстрации к книге Марко Поло, который описал свое путешествие по Азии и пребывание у "монгольского" хана Хубилая. Империю, кстати, Марко Поло находил хорошо организованной и гостеприимной.


3827a9ec5989 (247x399, 58Kb)Marco_Polo_-_costume_tartare2 (286x399, 181Kb)

Итак, что мы имеем? Мы имеем два изображения совы на щите в двух разных книжках, которые только гипотетически можно рассматривать как герб Татарии-Тартарии.

Но может быть у Татарии-Тартарии был флаг? Давайте посмотрим.

Если заглянуть в собрание морских флагов мира, нарисованное в начале XVIII века по всей видимости во Франции, то мы увидим не один флаг Татарии-Тартарии, а целых два. При этом наряду с татарскими флагами есть и флаги России и флаги Великих Моголов. (Примечание: некоторые изображения склеенные, т.к. приходилось копировать по частям)

zagolovok (700x127, 107Kb) Превью russie (700x274, 197Kb)Превью mogol-persia (700x276, 189Kb)Превью tartarien-flags (700x370, 190Kb)

Только вот беда, изображения татарских флагов практически стерлись. Но следует обратить внимание, что первый татарский флаг - флаг императора Татарии, а второй просто Татарии. Правда толком и определить нельзя, что же там нарисовано. Но для нас важно то, что флаги Татарии приводятся на старинном рисунке наряду с флагами других стран, и один из них императорский.

Посмотрим теперь еще одну, теперь голландскую таблицу начала XVIII века, где собраны морские флаги мира. И опять мы находим два флага Татарии-Тартарии, но которые уже не вытершиеся, и изображение на них легко можно разобрать. И что же мы видим: на императорском флаге (здесь он фигурирует, как флаг Кайзера Тартарии) изображен дракон, а на другом флаге - сова! Да, та самая сова, что во "Всемирной географии" и на иллюстрации к книге Марко Поло.

Российские флаги тоже есть, но в таблице они приводятся как флаги Московии.

zagolovok2 (700x111, 109Kb) Превью flagi-russie (700x311, 255Kb)Превью tartarian-flags (700x330, 230Kb)

Теперь мы знаем, что флаги у Татарии-Тартарии были, значит она была государством, а не просто территорией на карте. Также нам стало известно, что один из флагов Татарии - императорский, следовательно речь идет об империи.

Осталось выяснить, какие же цвета использовались на татарских флагах.

Ответ на этот вопрос нашелся в "Изъявлении морских флагов всех государств вселенныя", изданном в Киеве в 1709 году при личном участии Петра I. К сожалению в интернете найдена только одна копия Изъявления со слабым разрешением. Теперь мы узнали, что на флагах Татарии-Тартарии использовались черный и желтый цвета.

Подтверждение этому мы находим в "Книге о флагах" голландского картографа Карла Алларда (изданной в Амстердаме в 1705 году и переизданной в Москве в 1709 году): "Флаг царя Татарии желтый, с черным лежащим и к наружью смотрящим драконом с василисковым хвостом. Другой татарский флаг, желтый с черной совою, у которой перси желтоваты".

Можно предположить, что Аллард нарисовал флаг Татарии по ошибке, как он нарисовал якобы по ошибке и еще один флаг, о котором речь пойдет ниже. Но как быть с Петром? Или он тоже ошибся?

166465_original (700x632, 579Kb)

Кстати здесь среди российских флагов появляется желтый флаг с черным двуглавым орлом (третий ряд сверху, первый флаг от середины таблицы).

Низкое разрешение копии Изъявления делает подписи к флагам трудными для прочтения. Более крупные изображения флагов Татарии с русскими надписями взяты из русскоязычной "Книги о флагах" Аларда изданной в один год с Изъявлением. Текст из книги вроде бы соответствует Изъявлению. По крайней мере при максимальном увеличении копии Изъявления в подписях к татарским флагам угадывается текст, приведенный в на крупных изображениях. Да и фактически он повторяет подписи к татарским флагам на иностранных таблицах, только по-русски. Но здесь самодержец Татарии именуется Цесарем.

Превью ru-16_ha (187x203, 40Kb)Превью pis-3 (227x563, 86Kb)Превью 1313601841_tataria (325x161, 34Kb)
Ох,узнаем ли мы когда -нибудь свое прошлое ? Или так и будем гадать кроссворды ,которые нам оставили попы и цари Романовы из прошлого.Разгадать где правда а где подделка легче из иностранных архивов,летописей,свои же по каким то причинам умалчивают…..Подробней
http://yuri-ost.livejournal.com/727.html

Флаг неизвестной страны

Известный флаг неизвестной страны


Уже ни для кого не секрет, что на картах былых времен, на просторах Евразии вольно раскинулась загадочная Тартария. Практически в этих же границах впоследствии появилась Российская империя, а затем и Советский Союз. Многие также знают, что постепенно подменялись такие понятия как Сибирь, татары, русские, монголы, которые раньше имели совсем не те значения, какими мы привыкли оперировать сегодня.





На различных картах Тартария изображается как страна - с границами и городами.

1684 (700x491, 153Kb)

Но почему же в отечественных учебниках истории Тартария как государство не упоминается? Возможно из-за того, что Тартария не является самоназванием. Хотя есть русское название - Татария. Так почему бы не рассказать о Великой Татарии и бытовавших ранее в мире наименованиях этой страны. А не в том ли причина молчания, что не была вовсе Татария-Тартария страной, государством?

Символами государства являются герб, флаг и гимн.

Первым государственным гимном принято считать британский, первое издание которого датируется 15 октября 1745 года. Если предположить, что Татария-Тартария была государством и у нее-таки был свой гимн, то, думаю, мы уже никогда не узнаем, как он звучал.

В книге "Всемирная география", изданной в Париже в 1676 году, перед статьей о Тартарии приведено изображение совы на щите, которое многим известно. Можно предположить, что это герб. Аналогичное изображение мы находим на часто цитируемой иллюстрации к книге Марко Поло, который описал свое путешествие по Азии и пребывание у "монгольского" хана Хубилая. Империю, кстати, Марко Поло находил хорошо организованной и гостеприимной.


3827a9ec5989 (247x399, 58Kb)Marco_Polo_-_costume_tartare2 (286x399, 181Kb)

Итак, что мы имеем? Мы имеем два изображения совы на щите в двух разных книжках, которые только гипотетически можно рассматривать как герб Татарии-Тартарии.

Но может быть у Татарии-Тартарии был флаг? Давайте посмотрим.

Если заглянуть в собрание морских флагов мира, нарисованное в начале XVIII века по всей видимости во Франции, то мы увидим не один флаг Татарии-Тартарии, а целых два. При этом наряду с татарскими флагами есть и флаги России и флаги Великих Моголов. (Примечание: некоторые изображения склеенные, т.к. приходилось копировать по частям)

zagolovok (700x127, 107Kb) Превью russie (700x274, 197Kb)Превью mogol-persia (700x276, 189Kb)Превью tartarien-flags (700x370, 190Kb)

Только вот беда, изображения татарских флагов практически стерлись. Но следует обратить внимание, что первый татарский флаг - флаг императора Татарии, а второй просто Татарии. Правда толком и определить нельзя, что же там нарисовано. Но для нас важно то, что флаги Татарии приводятся на старинном рисунке наряду с флагами других стран, и один из них императорский.

Посмотрим теперь еще одну, теперь голландскую таблицу начала XVIII века, где собраны морские флаги мира. И опять мы находим два флага Татарии-Тартарии, но которые уже не вытершиеся, и изображение на них легко можно разобрать. И что же мы видим: на императорском флаге (здесь он фигурирует, как флаг Кайзера Тартарии) изображен дракон, а на другом флаге - сова! Да, та самая сова, что во "Всемирной географии" и на иллюстрации к книге Марко Поло.

Российские флаги тоже есть, но в таблице они приводятся как флаги Московии.

zagolovok2 (700x111, 109Kb) Превью flagi-russie (700x311, 255Kb)Превью tartarian-flags (700x330, 230Kb)

Теперь мы знаем, что флаги у Татарии-Тартарии были, значит она была государством, а не просто территорией на карте. Также нам стало известно, что один из флагов Татарии - императорский, следовательно речь идет об империи.

Осталось выяснить, какие же цвета использовались на татарских флагах.

Ответ на этот вопрос нашелся в "Изъявлении морских флагов всех государств вселенныя", изданном в Киеве в 1709 году при личном участии Петра I. К сожалению в интернете найдена только одна копия Изъявления со слабым разрешением. Теперь мы узнали, что на флагах Татарии-Тартарии использовались черный и желтый цвета.

Подтверждение этому мы находим в "Книге о флагах" голландского картографа Карла Алларда (изданной в Амстердаме в 1705 году и переизданной в Москве в 1709 году): "Флаг царя Татарии желтый, с черным лежащим и к наружью смотрящим драконом с василисковым хвостом. Другой татарский флаг, желтый с черной совою, у которой перси желтоваты".

Можно предположить, что Аллард нарисовал флаг Татарии по ошибке, как он нарисовал якобы по ошибке и еще один флаг, о котором речь пойдет ниже. Но как быть с Петром? Или он тоже ошибся?

166465_original (700x632, 579Kb)

Кстати здесь среди российских флагов появляется желтый флаг с черным двуглавым орлом (третий ряд сверху, первый флаг от середины таблицы).

Низкое разрешение копии Изъявления делает подписи к флагам трудными для прочтения. Более крупные изображения флагов Татарии с русскими надписями взяты из русскоязычной "Книги о флагах" Аларда изданной в один год с Изъявлением. Текст из книги вроде бы соответствует Изъявлению. По крайней мере при максимальном увеличении копии Изъявления в подписях к татарским флагам угадывается текст, приведенный в на крупных изображениях. Да и фактически он повторяет подписи к татарским флагам на иностранных таблицах, только по-русски. Но здесь самодержец Татарии именуется Цесарем.

Превью ru-16_ha (187x203, 40Kb)Превью pis-3 (227x563, 86Kb)Превью 1313601841_tataria (325x161, 34Kb)
Ох,узнаем ли мы когда -нибудь свое прошлое ? Или так и будем гадать кроссворды ,которые нам оставили попы и цари Романовы из прошлого.Разгадать где правда а где подделка легче из иностранных архивов,летописей,свои же по каким то причинам умалчивают…..Подробней
http://yuri-ost.livejournal.com/727.html

Мордва Вацкая приселок крепости Стародуба -Воцкий

Скудность письменных сообщений и недостаток сколь-нибудь значимых специальных исследований данной темы заставляют прибегать к исторической ретроспективе, аналогиям и сопоставлениям. Созданная, в свое время, в угоду великодержавной идеологии, гипотеза проникновения славян в правобережье Нижней Оки, уже чуть ли не с X века, привела к выводу о том, что эта территория еще до ордынского нашествия была включена в состав русских земель, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тем не менее, эти выводы носят надуманный характер, и не соответствуют историческим реалиям сложившимся в регионе к XIII веку.Большинство видят причину гибели Ярополча Залесского в нашествии татар, ссылаясь на сведения, почерпнутые из летописей. Лаврентьевская летопись сообщает: «На зиму Татарове взяшаМордовьскую землю и Муром пожгоша, и по Клязмевоеваша, и град св. Богородица Гороховецьпожгоша, а сами идоша в станы своя».«И по Клязьме города пожогша». Вроде бы все правильно. Действительно Стародуб на Клязьме разрушили и Горохоаец сожгли и Бережец. Однако здесь есть одно «но». Стародуб на Клязьме был разрушен в 1238 году во время первого нашествия татаро- монгол. И после этого войско двинулось напрямую на Городец (на Волге). Ярополч Залесский остался в стороне. А вот Гороховец и Бережец были сожжены во время похода татаро монгол на Северо восточную Русь в 1239 году. Лаврентьевская летопись гласит:«Зимой большое войско под командованием Гуюк-хана, Менгу-хана, Кадана и Бури двинулось на север, в область Мордвы и Мурома. Во время этого похода монголо-татары подавили восстание мордовских племен, взяли и разрушили Муром, опустошили земли по Нижней Клязьме и дошли до Нижнего Новгорода».Монголы разграбили города, не пострадавшие во время компании 1237-38гг. Посмотрев на карту боевых действий, обратим внимание на то, что в обоих компаниях присутствуют города с одинаковым названием Стародуб (на Клязьме), Городец (на Волге) в первой, и Стародуб Воцкий и Городец Мещерский на Оке во второй. Не учитывая время и место события и уточняющее название, где город находится, исследователи посчитали Стародуб Воцкий за Стародуб на Клязьме,как один и тот же город из чего получилось, что татары после Гороховца пошли по Клязьме дальше и тут уж Ярополч Залесский и был разрушен. Но, увы. «Пожёгши Гороховец», они дальше не пошли, а как говорит летопись «вернулись в станы свои». Почему? Татары хорошо знали о том, что Стародуб в предыдущем походе 1238 г. был разорён, и там никакой поживы не ожидалось. А главным движителем войны всегда была нажива. Так зачем идти в Стародуб если ее там нет? Ярополч не был княжеским центром, небольшая крепость интереса для них не представляла. Поэтому они развернулись и ушли назад в степи. Так Ярополч снова остался вне их действий. По этому поводу интересно высказывание А.А. Тица - «Видимо, Ярополч в период сложения Русского государства не играл какой-либо значительной роли, так как летописцы не упоминают о небольшом городке на окраинах бывших Владимиро-Суздальких земель». Мария Седова тоже предполагает, что причина не упоминания Ярополча в списке сожжённых городов в том, что он остался в стороне от основного пути монгольских войск. И если это так, то вновь возникает вопрос отчего погиб и исчез с лица земли Ярополч Залесский? Ответ на этот вопрос дан в первой части повествования. Это была чума. Такова моя версия. Так что версия,что Стародуб-Воцкий прослеживается по1536 год уже далеко не верна,да если еще знать,что княжна Рязанская долгое время владела територией и землями Стародуба-Воцкого и только перед смертью завещала все ее земли брату князю Московскому….. Где-то здесь, недалеко от устья Сережи и находился город Стародуб Воцкий, местоположение которого до сих пор не выяснено. Кирьянов писал: «…старинная крепость Стародуб Воцкий прослеженная в летописях до 1536 года. Из этой крепости организовывалась пограничная служба на реке Сереже».[7] Все меняется со временем появления в цифре и в свободной информации древних источников. И уже 1238 год не предел -скоро доберемся и до Черниговских многочисленных княжат ,которые строили и обзывали свои крепости по подобию предков Черниговских -Стародубских….

Из сообщений русских летописей можно заключить, что в начале XIII века, в правобережье Нижней Оки развернулась ожесточенная борьба между вторгшимися сюда суздальскими, рязанскими и муромскими князьями, и местными мордовскими племенами возглавляемыми инязором Пургасом. Из летописей известно и принятое на Руси название этих земель – Пургасова волость.[1] В местной топонимике памятью о владениях Пургаса осталось название небольшой деревушки Пурка, расположенной на правом берегу Оки, немного выше Павлова. И не только,у Вачкасов большой популярностью пользуется озеро недалеко от реки Сережа с загадочным названием с далекого прошлого ПУРЕШЕВО. А не в честь ли того инязора или военного командуещего прошлого Пуреша обозвали это лесное озеро с плавующими островами? Это название служит топонимическим ориентиром, обозначающим северные рубежи Пургасовой волости. Также известен археологический памятник «Пургасово городище», в Темниковском районе Мордовии, очевидно обозначающий южные границы владений Пургаса.
Помимо этого находятся на територии Вачского района приселок Курмыш,деревня Курмыш и залив на реке Оке,недалеко от села Чулково Курмышский затон. Я уж не говорю про хиленькую деревеньку Застава на высоком берегу Перемиловых гор у реки Оки и села Мещеры на старой Муромской дороге. Ох ,сколько версий из загадочных малопонятных строчек из далекого прошлого,чудом дошедших до нас. Кромешная тьма прошлого у Руси к соседним территориям ,как будто пришли на земли без городов,селений и освоили пустующие земли. Да мочили нещадно княжества Руси вторгавшиеся на соседние земли и расширявшие свои владения.
Противостояние Пургаса и русских князей было в 30-х годах XIII века, прервано вторжением степняков, коренным образом изменившим ситуацию в регионе. В результате нашествия данный регион вошел в состав образовавшейся в середине XIII века Золотой Орды, а его жители стали данниками золотоордынских властителей. Преобладающим этносом, к тому же имевшим в начале XIII века зачатки государственности (Пургасова волость), здесь были мордва эрзя. Собственно от них территория междуречья Сережи, Оки и Мокши и получила в русских летописях и документах, в числе других, название «мордовская земля», «мордовские места», или «Арзян». Из сообщения летописи от 1239 года «На зиму взяша татарове мордовскую землю и Муром пожгоша»,[3] можно заключить что упоминание «мордовской земли» и Мурома в одной связке свидетельствует об их соседстве. Действительно, несмотря на то, что на всех современных исторических картах к средневековому Муромскому княжеству прирезается солидный кусок правобережья Оки, следует полагать, что это не более чем дань упомянутой выше гипотезе. Муром, находившийся на левом берегу Оки, был пограничным городом русских земель и мордовских владений, независимость которых мордва отстаивала вплоть до самого вторжения ордынцев. Река Ока служила естественной границей между этими владельцами После покорения мордовских племен, и вплоть до самого конца XIII века, регион служил степнякам как буфер между древнерусскими княжествами и народившейся империей, и использовался ими как плацдарм для дальнейших атак. В 1288 году «князь Елортай ординский… воева Муром… и много зла сотвориша». В 1293 году «князь Андрей Александрович… приведе с собой рать татарскую Кавадая и Алчедая и прииде с ними к Мурому… Муром пуст сотвориша… все пусто сотвориша и пограбиша, и в полон ведоша мужи, и жены и дети».[1] Из этих и других сообщений видно, что степняки неоднократно атаковали окраинные муромские земли. Но, разумеется, подвергнуть Муром атаке ордынцы могли только с противоположного берега, с территории изучаемого региона, приходя сюда из степи. После ордынского завоевания юго-запад будущей Нижегородской области был включен в административную систему Золотой Орды в качестве территории относящейся к одному из улусов. Ныне невозможно точно установить к какому именно улусу относилась территория южной части Нижегородской области, и разные ученые по-разному трактуют эту принадлежность. В. Л. Егоров в своей «Географии Золотой Орды» отмечает что: «Северные земли (Золотой Орды авт.) включали южную часть современной Нижегородской области». Также он допускает, что и междуречье Оки, Суры и Волги, входило в зону влияния Золотой Орды. Мордовское население, по мнению ученого, на протяжении всей истории Золотой Орды находилось под полным политическим влиянием и контролем ордынцев. Мордовские феодалы постоянно выступали в союзе с кочевниками, принимая участие в крупных военных акциях против Руси.[2]

На мордовских землях ордынскими правителями был создан улус Мохши, названный так, как сами кочевники называли мордву (мокша, мукша). В русских летописях этот улус назывался еще страной Наручадь (Наручацкой страной). По мнению Г.Н. Белорыбкина, значительная часть нынешней Нижегородской области, начиная от линии Навашино-Кулебаки-Арзамас, входила в улус Мохши.[3] Таким образом, улус Мохши простирался от водораздела Сережи и Теши на севере, до верховий Суры на юге. Существует и другая точка зрения, согласно которой на северо-западных рубежах Золотой Орды, на территориях примыкающих к правому берегу Средней и Нижней Оки, на землях так называемой Восточной Мещеры, завоевателями был основан Мещерский улус. По мнению нижегородских ученых В.П. Макарихина и Р.Ж. Баязитова юго-запад Нижегородской области, вместе с восточной частью современной Рязанской области и западной Мордовией, входили в состав историко-географической области Восточная Мещера, образовав в составе Золотой Орды отдельный Мещерский улус (юрт).[5] Другой исследователь, Д.З. Хайретдинов, полагает, что Мещерский улус возник в конце XIII века, в результате междоусобной войны между правителем Орды Тохтой и темником Ногаем. Тогда, из-за кровавой распри часть золотоордынской знати, во главе с Бахметом Ширинским перекочевала в междуречье Теши и Мокши, и захватив город Сараклыч (Саров) основали здесь отдельный Мещерский улус. Существование Мещерского улуса подтверждается тем, что впоследствии указанные территории всегда выделялись в отдельную историко-административную единицу, уже и в составе Русских княжеств, называясь, в разное время своего существования то «Мещерские места», то «Мещера с волостями», в том числе и мордва Вацкая а может и город-крепость древности Стародуб -Воцкий,зачем же его разрушать или жечь это укрепление,когда он и так их вновь стал, и, в конце концов «Мещерский уезд». Например, исследователь русского средневековья А.А. Зимин, в своих трудах без сомнений допускал существование отдельного от Рязани феодального образования в Мещере. Говоря о Муроме и о Рязанском княжестве 1425-1462 годов, ученый писал, что на востоке они граничили с Мещерским краем, не входившим в состав Руси.[1]

Судьба древнего Воцкого Стародуба

Воцкий Стародуб

Традиционно Муром называют одним из пяти древнейших русских городов, поскольку он фигурирует в списке городов Начальной русской летописи под 862 годом. Однако уже в самой летописи он обозначен как город, принадлежавший племени мyрома. Собственно летописные сведения о племени этим и ограничиваются. При этом следует отметить, что ни одного муромского города, включая сам летописный Муром (IX в.), пока не обнаружено. А начиналось все как красиво в древних летописях ;…Как сложилась судьба Стародуба Воцкого мы не знаем. В некоторых русских летописях, в частности, в Воскресенской, имеется список городов Руси, озаглавленный «А се имена градом русским дальним и ближним». Там имеется такая запись: ….Муром на реке Оке, Стародуб Воцкий, другой Стародуб на Клязьме, Ерополчь, Гороховец, Новгород Нижний …..Я так понимаю,если город-крепость в прошлом Воцкий Стародуб первый раз упоминался документально а приселок Вача впервые в 16 веке то на сегодняшний день там после крепости образовалась деревня Городищи и вот районный поселок Вача проглотил эту деревушку,превратив в микрорайон с 2,5 улицами. Тогда чье первое упоминание считать правильным по понятиям ….. С конца XI по начало XVII вв. Муром около тридцати раз подвергался осадам. В числе осаждавших были славянские князья, половцы, волжские болгары, мордва, монголо-татары, казанские ханы, польские интервенты. 1072 г. – кн. Константин и Давид Святославичи. 1088 г. – волжские болгары. 1096 г. – Олег «перея всю землю Муромску и Ростовску». 1103 г. – нападение мордвы. 1155 и 1183 г. – волжские болгары. 1239 г. «взяша татарове землю мордовскую и Муром пожгоша». 1288 г. «князь Елортай ординский… воева Муром… и много зла сътвориша». 1293 г. – «князь Андрей Александрович… приведе с собою рать татарскую Кавадаяи Алчедая и прииде с ними к Мурому… Муром пуст сотвориша… все пусто сотвориша и пограбиша, и в полон ведоша мужи, и жены и дети»; «царь же (ордынский хан – Ю. С.) отпусти брата своего Дедюню сомножеством рати… Они же пришедше много пакости учиниша христианам и много городов поимаша: …Муром… и всю землю пусту сотвориша».1354 г. – рязанский князь Федор Глебович. 1376 г. – ордынцы обратили в пепел «города и селения до Мурома». В 1385 г. великий князь Дмитрий отправляет рать на Муром; причины этого похода неясны: «А иную рать послал на Муром, на князя бесчестья». 1408 г. – татарский хан Едигей.1445 г. (зима) – Улу Махмет нападает на Муром, май того же года – Мамутек и Ягуб, татарские царевичи; они же повторяют набег в июле; 1448 – татары. 1468 князь Данила Холмский побил шайку татар близ Мурома. 1520 – татары. 1536 г. – татарский набег на Нижний Новгород и Балахну ликвидирован воеводой из Мурома. 1537 г. – набег Сафа-Гирея под Муром. «Он же злый и лукавый укоже змий вынурну из хврастиа, тако и се из леса прииде безвестно генваря 15, в понедельник, под Муром и пришед посады пожег и к городу приступати начат». В 1539 г. «воевали казанцы грады и пусты створили… Муром». В 1541 г. Сафа-Гирей опять скрытно подошел под Муром и стоял под городом два дня, а «загонщиков пораспустил сел воевать».
А в те годы мочили княжества и грабили до основания судя по записям древности. - В 1444 г. воеводы Улу-Махмета опустошили восточные русские области. В 1445 г. Улу-Махмет засел в старом Нижнем Новгороде, а оттуда пошел на Муром. Василий Васильевич, с соединенными силами русских князей, двинулся против него; Улу-Махмет вернулся в Нижний Новгород. Весной того же года близ Суздаля Великий князь потерпел сильное поражение от Улу-Махмета и попал в плен к нему. Победитель подступил к Владимиру, но не решился на приступ и двинулся сперва к Мурому, потом к Нижнему, откуда со всей ордой и пленным Великим князем пошел к Курмышу, ….огромная контрибуция за освобождение Великого князя,в том числе и создание Касимовского княжества на русских землях и многочисленные сборщики дани ,что уж тут говорить про Воцкий Стародуб на Муромской земле ….И вот кто правил в соседях,скажем в Ардатове и близким к Ваче Саконах;- Впоследствии в мордовской земле возникли даже особые небольшие татарские владения, в род наших уделов. Владетелями (мурзами) были большею частью ордынские выходцы, сначала зависимые от хана и по распадении Орды независимые; некоторые из них принимали христианство, усваивали русскую народность, которую и распространяли между подвластною им Мордвой. Так, мы знаем, что на месте нынешней Саровской пустыни был городок Сараклыч, где жили татарского происхождения князья, владевшие окрестною Мордвой. Другой такой же мурза жил в селе Тюменеве, Елатомского уезда; остатки его укреплений доселе заметны и известны под названием "Тюменева городища". На берегу Тёши, в Саканах, жил также мордовский владетель и имел тут городок, остатки валов которого сохранились до нашего времени. На берегу Мокши был городок Стельдема, где владели мурзы из роду Бедишевых. Верстах в десяти от нынешнего города Темникова, ниже по течение Мокши, есть селение Городище; тут до 1535 года был город Старый Темников, в котором были мурзы Еникеевы и Тенишевы, выходцы из Астрахани, начальствовавшие темниковскою Мордвой. Арзамас, ныне уездный город Нижегородской губернии на реке Тёше, считается столицей племени Эрдзя и, по всей вероятности, есть тот самый город Арса, о котором упоминает Ибн-Фоцлан. И дороги вели через Стародубовоцкие земли в глубь русских княжеств.Достаточно вспомнить старую Муромскую дорогу или Стародубовоцкий перевоз через реку Оку у погоста Козьмодемьянский. Местные и не знают ,что был там такой погост и тем более Стародубовоцкий перевоз.Это известно стало нам после покорения Казани и присоединения Стародубовоцкой округи к княжеству Казани .Из описания погоста кому и сколько платят а внизу под горой погоста перевоз через Оку.Вот так по скудным сведениям и церковным записям узнаем ,где был перевоз. Судя по записям,предполагаю ,что татары зорко следили за перевозом и качеством дорог с их ямами ,где они оставляли наиболее обученных людей под руководством татар для ремонта и изготовления сбруй,телег,саней и прочего шансового инструмента для проезда "численников" то есть переписчиков населения и сборщиков дани и с сообщениями своему начальству. А баскаков у границ Стародубовоцкого княжества было множество и тысячные отряды,и крупные города о которых все время умалчивают.Вот и пойми кно правил номинально а кто фактически. Попробуй не подчинись. Местные сайты утверждают,что ссылали людей из Новгорода в данную местность,а сколько пленных выкупало Касимовское царство у Казани и расселяло на своих землях,которые потом окупировали и Вацкую округу.
После взятия Иваном Грозным Казани шесть лет продолжались набеги «незамиренных народов Поволжья» на русские пределы, в том числе «и на землю Муромскую и Новаграда Нижнего наезжают и пленят».
Исходя из этого ,я и предполагаю что и приселок Курмыш и деревня Курмыш и залив на реке Курмыш нарекли по подобию своей столице Курмыш. А выгодный плацдарм высоких Перемиловых гор им (татарам) был не безразличен для защиты и наступления на княжеские земли……
В политических интригах удельных княжеств того времени участвовала и младшая дочь великого князя Василия II Васильевича Темного, рязанская княгиня Анна Васильевна.
Ох ,как много на сайтах,особенно Муромских,встречается вранья.И внизу много ссылок на первоисточники,если бы читали их или переводы с древнеславянского,то не было бы путаницы в материале. Не буду давать ссылки на эти сайты,чтоб их не пропагандировать, Я же не однократно писал,что не надо путать с Стародубом на Клязьме,Ряполовским и Стародубом -Черниговским,-это разные города. И причем князь Стародубский на Клязьме вдруг окажется в Воцком стародубе.Вот выдержка с википедииясно говорит об этом;
Династия Стародубские
Кня́жество Староду́бское — удельное княжество Северо-Восточной Руси со столицей в городе Стародуб (Стародуб Волоцкий, Стародуб Ряполовский), на правом берегу реки Клязьмы, в 60 вёрстах от Владимира. В XIX веке отождествляется с селом Кляземский Городок Ковровского уезда Владимирской губернии, в 12 вёрстах от города Коврова. А вот и о Стародубе- Черниговском из истории древности по подобию которого срубили крепость многочисленные дети князей Черниговских в своих новых уделов Стародубе Воцком.Крепость древности,как мы знаем сооружались из дерева с обваловкой землей и занимали небольшой участок подходящей горы окруженной как можно больше водой ,чтоб создавать трудности нападающей стороне. Точный возраст Стародуба неизвестен[2]. Исходя из первого упоминания о нём в «Поучении»[3] Владимира Мономаха, датой основания Стародуба традиционно считается 1080 год[источник не указан 114 дней]. Там же, в Лаврентьевской летописи, сообщается, что осада Стародубской крепости (при походе Владимира Мономаха в 1096 году к Стародубу против Олега Черниговского, укрывавшегося там после изгнания из Чернигова) длилась 33 дня. Такую длительную осаду могла выдержать только мощная, хорошо развитая крепость, способная обеспечить запасом продовольствия горожан, гарнизон и княжескую дружину.
В 1456 г. рязанский князь Иван Федорович по завещанию передал московскому князю «на соблюдение» дочь и восьмилетнего сына Василия на время его малолетства. В 1464 г. Иван III Васильевич и «мати его» женили рязанского княжича на 13-летней московской княжне, сестре Ивана III Анне Васильевне. О последующем 20-летии ее жизни, как и о правлении в Рязани ее мужа Василия Ивановича, документов не сохранилось. Известно только, что в 1483 г. князем рязанским был провозглашен после смерти отца его малолетний сын Иван, а регентшей при нем стала Анна Васильевна ilii.

Рязанская княгиня была активной поборницей сохранения в своем уделе тенденций к сепаратизму. За время се фактического правления Рязанское княжество расширило пределы за счет присоединения Пронска, а также «рязанской украйны», исстари бывшей поводом для споров между Москвой и Рязанью. Будучи отрезанным от этих земель территорией Рязанского княжества, московский князь пытался договорами обязать Рязань не расширять границы. Имеется документ 1453 г., в котором рязанцам предписывается «не вступать в Елеч и во вся Елецкая места…». Но земли «украй-пы», в том числе в районе Ельца, Рязань продолжала колонизировать весьма интенсивно. Последнее пожалование Анны рязанской (незадолго до ее смерти в 1501 г.) было сделано на земли значительно южнее Ельца, по левому берегу Дона, а многочисленные дарения боярам — в устье Воронежа, в районе Задонска

Все это не могло не беспокоить стремившегося к «самовластью» Ивана III. В 1496 г. он заключил договор с Рязанью, В его тексте встречается формула «яз… и мати наша», поэтому можно предположить, что он составлялся с согласия и, возможно, при участии Анны Васильевны; непосредственно с оформлением договора связан и визит Анны к брату в Москву. На этот договор, регулировавший взаимоотношения Москвы и удельных рязанских земель, ссылалась невестка Анны Васильевны — Агрофена Васильевна, ставшая регентшей и правительницей Рязани после смерти свекрови и мужа (dii тоя грамоты свекрови своей Анны княгини Огрофе-на рушить не велела») .

Но со смертью Анны Васильевны «партия рязанской самостоятельности» ослабела. «Наказ» 1502 г. Ивана III новой рязанской княгине — Агриппине означал ее фактическое подчинение московскому гепя^ю, а спустя 10 лет Рязанское княжество было присоединено к Москве. Память о полновластной и независимой рязанской правительнице Анне сохраняли лишь подписанные ею документы да заложенные при ее правлении церкви: Иоанна Златоуста в Переяславде Рязанском и небольшой храм в Солотчннском монастыре И это было 1461 году в Духовной грамоте Василия 2 Васильевича Да в Можаисце даю своей княгине село Чертановское с деревнями, и с дворы с городскими, да Белевици с деревнями, да Исмеиское село с деревнями, да мелницю под городом под Можайском на Москве на реце, что нарядил ей ее же поселской Васюк. А что ми дала Анна Васильева жена Ивановича села свои Муромские и в Вотском Стародубе с озеры и со всеми уходы, и яз то даю своей же княгине. Да даю своей княгине села Долматовские Юрьева в Хотуньском, и в Ростунове, и в Перемышле, и с деревнями тех сел, и со всим, что к нам потягло, в тех селех волна, кому хочет, тому даст опосле своего живота.
А которые дети боярьские служат моей княгине, и слуги ее, и вси ее люди, холопи ее, и кому буду яз, князь велики, тем давал свои села, или моя княгини им давала свои села, или за кем будет их отчина или купля, и в тех в своих людех во всих волна моя княгини и в тех селех, а дети мои в тo не вступаются. Значит села свои Муромские и села в Вотском Стародубе. Так а чьи были села Анны Васильевны и Василия Ивановича до них..О,это уже 13 век и значит села в Вотском Стародубе. Значит город-крепость была Вотский -Стародуб с приселком Вача в то время. Это сейчас все на оборот .Бывшая деревня Городищи стала микрорайоном райцентра Вача. Вторым княжеством, после Нижегородского, приобретенным Василием I в Орде в 1393 г., в летописях значится Муромское княжество. Планы его присоединения Василий I разрабатывал уже в самом начале 1390 г. В докончании Василия I с Владимиром Серпуховским, датируемом январем 1390 г., от лица великого князя осторожно говорится: «а найду собе Муром и Торусу, или иная места».9 Данная запись свидетельствует о том, что передача этих княжеств московскому князю не была произвольным ханским решением, а подготавливалась задолго до него самим Василием I.
Несмотря на то что в летописях прямо говорится о покупке московским князем в Орде Мурома, М. К. Любавский полагал, что в фактическое владение Муромским княжеством Василию I пришлось вступить не скоро после 1393 г.
Основанием для данного предположения М. К. Любавскому послужили: во-первых — сообщение Никоновской летописи о том, что рязанский князь Олег Иванович в 1400 г. с князьями Пронским, Муромским и Козельским ходил ратью на татар, во-вторых — статья в духовной Василия 1 1406 г., в которой условно говорится о возможном «держании» его сыном Мурома и Нижнего Новгорода: «а даст Бог сыну моему, князю Ивану держати Новгород Нижний да Муром».
Источник: httПодтверждением тому, что Муромское княжество перешло во владение великого князя Московского, является также факт завещания им по духовной 1406 г. одного из сел в этом княжестве своей жене. Значит и командовала судя по завещанию,его княжна. А что было у княжны передавалось следующей княжне и никто из детей,судя по княжескому завещанию, не мог влезать в ее владения. Кому даст "до своего живота",так тому и быть. Вот оно загадочное СЕЛЬЦО уплыло в Рязанское княжество. И командовала в Муромском княжестве присоединеном к Москве, этим СЕЛЬЦОМ и что к нему потягло (предполагаю Вача с округой) А что рядышком крепость -жива или уже разрушена от постоянных набегов и разрушений до основания . К вышесказанному следует добавить сообщение Никоновской летописи о том, что в Муроме в 1408 г. был великокняжеский наместник Семен Жироспавович. Так о каком селе говорится -были села Мурома и были села Воцкого Стародуба. А не то ли загадочное село Вача было передано своей княжне. Я кажется догадываюсь откуда потом оказался Воцкий -Стародуб в Рязанском княжестве с наместником великокняжеским. Во какая тут паутина в это смутное время княжеских распрей.Да сыну ж своему Василью даю город Переаславль с волостьми, и с путми, и с селы, и со всеми пошлинами, и с Солью. Да что были к Дмитрову приданы волости Переаславльские Серебож, Рожественое, Бускутово, и яз те волости даю к Переяславлю с всем по старине сыну своему Василью.

Да ему ж даю город Володимерь с волостьми, и с путми, и с селы, и со всеми пошлинами, и с Муромским селцом и с Шатуром, и с Колушкою, и с Вышелесом, и с Островом, город Юрьев с волостьми, и с путми, и с селы, и с Великою Солью, и со всеми пошлинами, город Суздаль с волостьми, и с путми, и с селы, Вот оно Муромское сельцо вернулось вновь в родную гавань поплутав по женской линии матерей-княгинь с потерей имени Воцкого Стародуба и приобретением сельца значит приселок Вача превратился в сельцо. А как же крепость? Какова ее дальнейшая судьба ? Это свидетельствует о земляных работах, которые проводились вокруг крепости. Об этом можно судить по записи Никоновской летописи под 1536 года, где говорится о том, что: «В то же время поставлен град Стародуб на старом месте земляной и делали 10 апреля по 20 июля». А потом будет….
. В Нижегородское княжение входили земли в Бережце на Клязьме, Стародубе Вотском, в Присурском районе Курмыша, в Киши в Запьянье, междуречье Пьяны, Сережи и Вада. В 60-е годы XIV в. нижегородцы осваивали также заалаторские земли на Сару, засурские земли на Алгаше и Вятский край в Заволжье…….А где же о городе Стародубе Вотском? Когда затерялся в веках и при каких условиях? Даже в наше космическое время с НА-НА технологиями не могут определить его место точно а не предположительно…Что это за загадочный город был и испарился в веках???????
В 1523 году крепость была укреплена после неудачной осады Новгорода Нижнего войском Крымского ставленника в Казани Саиб-Гирея «повоевавшие около Нижнего Новгорода Березополье и до Клина и взявшее полону множество…» Да, а сколько еще впереди будет осад,набегов.. И в Нижегородское княжение входил все же Стародуб-Воцкий с его огромной територией.Это видно по следующей записи в иследовании: В Нижегородское княжение входили земли в Бережце на Клязьме, Стародубе Вотском, в Присурском районе Курмыша, в Киши в Запьянье, междуречье Пьяны, Сережи и Вада. В 60-е годы XIV в. нижегородцы осваивали также заалаторские земли на Сару, засурские земли на Алгаше и Вятский край в Заволжье. ..Чего стоят набеги Алябьева в Нижнем Новгороде на не покорные города и села и Ворсму, и Павловский перевоз с крепостью острогом и в Вачской округе пожег не мало… События 1606-1609 гг. существенно повлияли на состояние сел и деревень в крае. На его территории находились «литовские заставы», одна из которых находилась у села Сетчено. Интервенты разоряли села и деревни, грабили их население. В декабре 1608 года, царь Шуйский Василий Иванович обратился в «Стародуб вотцкий, к старостам и целовальникам и всем крестьянам в село Ярцево да на Пурех да на Вачу», которые в те смутные времена, поддерживали «Лжедмитрия» с наказом, « помня прежнего Государева царя; прийти к крестному целованию, приведя с собой лутчих человек с десяток, с повинной челобитною в село Давыдово или где съедете с воеводой Олябьевым». В январе 1609 года, во время похода воеводы Андрея Семеновича Олябьева на Муром «Яковцево и Клин выжгли, … и людей секли». .Пока я не знаю,попал ли под раздачу Стародуб-Воцкий и уже Вача а не приселок,раз вся округа взбунтовалась и по бумагам не прибыла с повинной челобитной в село Давыдово.Все тут рядом. Не пощадили же ни Ворсму ни Павлово с острогом,-может и Стародубская крепость помешала. Не зря местным жителям Городищ попадаются головешки и угли с той поры..Может и Стародубская крепость имела приселок Вачу,где был погост и Стародубское кладбище.Писцы же не пишут Вачское кладбище при деревянной старой церкви а Стародубское. И еще есть свидетели,которые утверждают,что при прокладке траншей перед каменной церковью,попадались кости и черепа захоронений…А перед церковью по церковным понятиям захоронений не производят. С боков и за церковью-другое дело. Значит старая стояла в другом месте,а новую уже по забывчивости прошлого далекого или по решению мецената фабриканта Кондратова поставили среди кладбища.








Источник: http://drevnrus.ru/knazestva/141-kak-moskovskoe-knyazhestvo-v-14-veke-poluchilo-murom-tarusu-i-kozelskp://drevnrus.ru/knazestva/141-kak-moskovskoe-knyazhestvo-v-14-veke-poluchilo-murom-tarusu-i-kozelsk

Волков Сергей: Пос Вача

Вачский район в прошлом...

– 75 лет назад архивные органы Горьковской области были переданы в систему НКВД (1939).

Приказом Народного комиссара внутренних дел СССР архивные органы переданы в систему НКВД. Горьковское областное архивное управление переименовано в отдел архивов УНКВД по Горьковской области. В связи с переходом в систему НКВД пересмотрен и обновлен штат архивистов. Передачей дел руководил заместитель начальника УНКВД В.В. Губин (1902–1972). К 1 июля 1939 года передача была завершена. Первым начальником архивного отдела УНКВД по Горьковской области стал В.Г. Антипов.

В период подчинения государственных архивов ведомству НКВД–МВД (1939–1962) имели место снижение уровня научного использования документов, режим засекречивания, ограничение доступа к архивным делам.

Факты

26 (6 февраля) – 300 лет со дня образования Нижегородской губернии (1714).

Указом Петра I, подписанным в этот день четырьмя сенаторами Я.Ф. Долгоруковым, И.А. Мусиным-Пушкиным, Т.Н. Стрешневым и М.М. Самариным, провозглашалось: «Нижегородской губернии быть особо». Нижегородская губерния была выделена из состава Казанской как самостоятельная административно-территориальная единица Российского государства. В ее состав помимо Нижнего Новгорода вошли Алатырь, Балахна, Муром, Арзамас, Гороховец, Юрьев-Польский, Курмыш, Василь и Ядрин, низовья рек Керженца и Ветлуги. Всеми административными, военно-полицейскими и отчасти финансовыми вопросами в губернии ведал губернатор. Первый нижегородский губернатор – представитель старинной и близкой к царскому роду фамилии Андрей Петрович Измайлов. При нем была создана Нижегородская губернская канцелярия – главный орган управления Нижегородской губернией, ликвидированной в 1779 году в связи с образованием Нижегородского наместничества. После новой губернской реформы Нижегородская губерния в 1796 году была восстановлена.

Документы фонда Нижегородской губернской канцелярии (1719–1779) // ЦАНО. Ф. 1. 220 ед. хр. 2 оп. 1714–1779 гг.

Документы фонда Канцелярии Нижегородского губернатора (1798–1917) // ЦАНО. Ф. 2. 17 190 ед. хр. 10 оп. 1796–1917 гг.

Документы фонда Нижегородского наместнического правления (1779–1796) // ЦАНО. Ф. 4. 6865 ед. хр. 4 оп. 1779–1880 гг.

Документы фонда Нижегородского губернского правления (1796–1918) // ЦАНО.

Ф. 5. 46 532 ед. хр. 15 оп. 1797–1918 гг.







Где отдыхали рабочие после фабричного труда, где их агитировали, готовили к новой
жизни, как был устроен их быт? Несмотря на то, что согласно статье в январе 1919 года
молодежь могла повеселиться в народном доме, были в нем и спектакли, и танцевальные
вечера, и т.п., позже — в декабре 1922 года в другой статье — под названием «Кума, кума,
дай ключ мне!..» — говорилось следующее: «Не везет вачским рабочим с рабклубом, и сколь
ни бьется Кустком с вопросом о скорейшем его открытии, — дело вперед не подвигается. …
Свыше полгода тому назад возник вопрос о рабочем Клубе, свыше полгода рабочие живут
надеждой иметь свой уголок, где бы можно было отдохнуть после дневного труда, где бы
можно почитать газету, обменяться мнениями, поделиться горем и радостями. А теперь уж
видя, что верхи в этом направлении делают мало — отдельные рабочие и служащее говорят о
«складчине» в пользу снятия где-нибудь комнатушки и покупке дров и керосина для ее
отопления и освещения. Кстати, о помещении. Сначала под Клуб обещали отвести
фабричное помещение на «Соколе»; потом — передумали и стали обещать «Белый Дом»,
несколько позднее почти «уступили» дом бывш. Д.Д. Кондратова; потом заговорили об
отводе под клуб больничного барака; теперь же часто стали называть помещение фабричного
училища» («Луч», № 83, 3 декабря 1922 г.).
Гораздо радикальнее решила вопрос со своим размещением вачская комсомольская
ячейка, которая для этих целей использовала дом бывшего фабриканта Коробкова, а его
самого — в качестве швейцара: «Сюда молодежь Вачи ежедневно по вечерам собирается,
чтобы почитать, поспорить, провести время с большей пользой, чем его проводит «молодежь
улицы».
«На огонек» часто тянется и беспартийная молодежь, которой интересно послушать
лекцию Ремезова по русской истории, беседу о боге, доклад о задачах молодежи и т.д. И тут
вот приходится наблюдать весьма странное явление, заставляющее в недоумении разводить10
руками.
В дверях «парадного крыльца» стоит грозный «Цербер» с длинными седыми усищами
и внимательно осматривает каждого входящего. Это сам бывший фабрикант и владелец дома
Коробков, добровольно выполняющий частенько роль швейцара.
− «Беспартийный? В шею!» — рычит он, беря за шиворот какого-нибудь юнца.
− «Коммунист? Пожалуйте!» — он подбирает живот, вытягивается и дает дорогу
юнцу, слащаво улыбаясь» («Греется у огонька», «Луч», № 8, 30 января 1923 г.).
В феврале 1923 года вопрос с рабочим клубом был, наконец, решен: «Правление
Муромского металлотреста под рабклуб отвело верх Белого Дома (бывший Кондратова), и к
настоящему времени клуб уж заканчивается оборудованием: туда проводят электричество,
поставляют мебель, книжные шкафы и пр.
На открытие клуба ожидается приезд товарищей, занимающих видные посты в
управлении нашей промышленности. Возможно, что к этому времени прибудет сюда и
первый Нарком труда Шляпников, одно время работавший токарем по металлу на здешней
фабрике» («Открываем рабочий клуб», «Рабоче-крестьянская газета», № 9, 9 февраля 1923
года).
В декабре 1922 года по распоряжению председателя правления муромского
Металлотреста для рабочих фабрики № 1-й была оборудована ночлежка в бывшем
помещении фабричного училища, которая «не будет уже походить на бывшую «мориловку»,
где было вечером жарко, как в бане, а среди ночи и особенно к утру, холодно, как на
Северном полюсе» («Трест для рабочих», «Луч», № 94, 28 декабря 1922 г.)


85 лет назад положено начало областного административно-территориального строительства в Нижегородском регионе (1929) с последующим образованием Нижегородской (Горьковской) области.

На основании Постановления Президиума ВЦИК от 14 января 1929 года «Об образовании на территории РСФСР административно-территориальных объединений краевого и областного значения» была ликвидирована Нижегородская губерния. Ее территория вошла во вновь образованную Нижегородскую область, включавшую Нижегородскую и Вятскую губернии, Муромский уезд Владимирской губернии, Марийскую и Вотскую автономную области, Чувашскую АССР и Унженский лесной массив Костромской губернии. Вся область делилась на 7 округов: Арзамасский, Вятский, Котельнический, Муромский, Нижегородский, Нолинский и Шарьинский. Постановлением Президиума ВЦИК 15 июня 1929 года Нижегородская область была преобразована в край, 7 октября 1932 года переименованный в Горьковский. С принятием новой Конституции СССР 5 декабря 1936 года край был преобразован в Горьковскую область, восстановившую свое историческое название (Нижегородская) после возвращениия 29 октября 1990 года г. Горькому прежнего названия – Нижний Новгород.

Документы Нижегородского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. // ЦАНО. Ф. Р-56. 3835 ед. хр. 8 оп. 1917–1929 гг.;

Документы Нижегородского окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Нижегородского края. // ЦАНО. Ф. Р-271. 154 ед. хр. 5 оп. 1929–1930 гг.;

Документы Горьковского краевого Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. // ЦАНО. Ф. Р-2626. 15059 ед. хр. 6 оп. 1929–1936 гг.;

Документы Горьковского областного Совета народных депутатов. // ЦАНО. Ф. Р-3074. 13997 ед. хр. 11 оп. 1936–1989 гг.

Нижегородская область. Краткая характеристика. Нижний Новгород, 1929. 56 с.



– 85 лет со дня образования Вачского района Нижегородской (Горьковской) области (1929).

Образован из селений Новосельской, Яковцевской волостей, части селений Арефинской, Монаковской волостей Муромского уезда Владимирской губернии, части селений Панинской и Салавирской волостей Павловского уезда. К моменту создания Вачский район был одним из самых густонаселенных в Нижегородском крае. В настоящее время административным центром района является поселок Вача. Граничит с Павловским, Сосновским, Навашинским районами Нижегородской области, а также с территорией Владимирской области.

Документы Вачского Совета депутатов трудящихся Горьковской области // ЦАНО. Ф. Р-2877. 6 оп. 498 ед. хр. 1928–1962 гг.


img.nnov.org/data/myupload/4/100/4100661/87vacha-korolenko1.jpgВ 1924 году на смену сухим отчетам, насыщенным числовыми данными,
публикуемым в «Луче», пришли бытовые очерки, посвященные вачской фабрике, условиям
работы, быта рабочих и т.п. Среди них особенно выделяется статья «Яма» Дмитрия Рабочего
(«Луч», № 111, 20 мая, № 112, 21 мая 1924 г.). «Кто имеет возможность пользоваться
изящными ножичками и вилочками гравированной работы с клеймом «Кондратов с. Вача»,
вероятно, и не подозревает того, что в его руках не нож, не вилка, а сгусток человеческой
крови, жизни полной лишений…» — так начинается указанная статья, построенная на
противопоставлении жизни Вачи до 1917 года и после.
Нетрудно понять, что «Яма» — это ни что иное, как вачская фабрика: «Рабочий
Вачской фабрики, родясь и выросши в Ваче — мерял свою жизнь так: дом, фабрика, церковь
— снова дом, снова фабрика, снова церковь, снова фабрика и, наконец, могила.
Его дом стоял, как и церковь на плоскости, а фабрика зияла окнами в яме, а шагах в
ста от нее по склону оврага тянулось кладбище.
Вот и все пути, которые дал Кондратов вачскому рабочему.
И рабочие Вачи окрестили за все свои мучения от нечеловеческого труда — Вачу и
фабрику — ямой».
Саму «Яму» — фабрику — автор рисует такой: «Монастырские узкие окна,
закопченные и запыленные от времени — пропускают незначительные полосы света,
тусклые стены и потолки, сырость в нижних этажах «точильни» и «личильни» создают
мрачно-тюремное настроение.
Вентиляции отсутствуют, отсутствовали и раньше. Сами стены старые, какие-то
рыхлые.
И вот в этих стенах, там в подвалах, забрызганные от «точила» водой стоят люди в
сырости по восемь часов, выделывая красивые топоры, ножи, вилки…
Раньше за это они получали от 12 до 30 рублей, теперь, принимая во внимание
соотношение цен рынка, некоторые категории получают большие, некоторые почти то же
самое, что и раньше».
Так было, но так не должно быть, говорит автор. Что же произошло за шесть лет?
«В Ваче теперь имеется, правда, небольшой, но охотно посещаемый рабочими клуб.9
При клубе имеется библиотека-читальня. В Ваче находится обзавком металлистов,
охраняющий труд и интересы рабочего.
Фабриками бывшими Кондратова теперь управляет сам-же рабочий через свой
Металло-трест.
В Вачу все больше и больше начинает поступать газет, — Вача начинает любить
советскую газету».
А что же сама фабрика? «Корпуса фабрики остались старыми, еще больше обветшали
и требуют ремонта, полного переоборудования.
Корпуса расположены не целесообразно, не в порядке хода производства выработки








235 лет со дня подписания императрицей Екатериной II указа об учреждении Нижегородского наместничества (1779).

По административно-территориальной реформе Екатерины II территория Российской империи вместо губерний была разделена на наместничества с четкими границами. Территория Нижегородского наместничества стала значительно меньше бывшей губернии, так как к Костромскому наместничеству отошел Юрьевецкий уезд, к Казанскому – Алатырская провинция. В пределах Нижегородского наместничества остались города Нижний Новгород, Арзамас, Балахна, Васильсурск, а села Ардатов, Горбатов, Княгинин, Лукоянов, Макарьев, Починки, Пьянский Перевоз, Семенов, Сергач получили статус городов и собственные гербы. Все они стали центрами вновь образованных уездов.

22 декабря 1779 года было учреждено Нижегородское наместническое правление, которое возглавило деятельность всех государственных учреждений наместничества, обладало административно-полицейскими полномочиями. Наместническое правление ликвидировано согласно указу Сената от 12 декабря 1796 года в связи с проведением новой губернской реформы и восстановлением Нижегородской губернии.

Документы Нижегородского наместнического правления // ЦАНО. Ф. 4. 4 оп. 6865 ед. хр. 1779–1800 гг.
При такой перетряске и архивные документы терялись,вот и белые пятна истории….

Пос Вача

Волков Сергей: Пос Вача

Вачский район в прошлом...

– 75 лет назад архивные органы Горьковской области были переданы в систему НКВД (1939).

Приказом Народного комиссара внутренних дел СССР архивные органы переданы в систему НКВД. Горьковское областное архивное управление переименовано в отдел архивов УНКВД по Горьковской области. В связи с переходом в систему НКВД пересмотрен и обновлен штат архивистов. Передачей дел руководил заместитель начальника УНКВД В.В. Губин (1902–1972). К 1 июля 1939 года передача была завершена. Первым начальником архивного отдела УНКВД по Горьковской области стал В.Г. Антипов.

В период подчинения государственных архивов ведомству НКВД–МВД (1939–1962) имели место снижение уровня научного использования документов, режим засекречивания, ограничение доступа к архивным делам.

Факты

26 (6 февраля) – 300 лет со дня образования Нижегородской губернии (1714).

Указом Петра I, подписанным в этот день четырьмя сенаторами Я.Ф. Долгоруковым, И.А. Мусиным-Пушкиным, Т.Н. Стрешневым и М.М. Самариным, провозглашалось: «Нижегородской губернии быть особо». Нижегородская губерния была выделена из состава Казанской как самостоятельная административно-территориальная единица Российского государства. В ее состав помимо Нижнего Новгорода вошли Алатырь, Балахна, Муром, Арзамас, Гороховец, Юрьев-Польский, Курмыш, Василь и Ядрин, низовья рек Керженца и Ветлуги. Всеми административными, военно-полицейскими и отчасти финансовыми вопросами в губернии ведал губернатор. Первый нижегородский губернатор – представитель старинной и близкой к царскому роду фамилии Андрей Петрович Измайлов. При нем была создана Нижегородская губернская канцелярия – главный орган управления Нижегородской губернией, ликвидированной в 1779 году в связи с образованием Нижегородского наместничества. После новой губернской реформы Нижегородская губерния в 1796 году была восстановлена.

Документы фонда Нижегородской губернской канцелярии (1719–1779) // ЦАНО. Ф. 1. 220 ед. хр. 2 оп. 1714–1779 гг.

Документы фонда Канцелярии Нижегородского губернатора (1798–1917) // ЦАНО. Ф. 2. 17 190 ед. хр. 10 оп. 1796–1917 гг.

Документы фонда Нижегородского наместнического правления (1779–1796) // ЦАНО. Ф. 4. 6865 ед. хр. 4 оп. 1779–1880 гг.

Документы фонда Нижегородского губернского правления (1796–1918) // ЦАНО.

Ф. 5. 46 532 ед. хр. 15 оп. 1797–1918 гг.







Где отдыхали рабочие после фабричного труда, где их агитировали, готовили к новой
жизни, как был устроен их быт? Несмотря на то, что согласно статье в январе 1919 года
молодежь могла повеселиться в народном доме, были в нем и спектакли, и танцевальные
вечера, и т.п., позже — в декабре 1922 года в другой статье — под названием «Кума, кума,
дай ключ мне!..» — говорилось следующее: «Не везет вачским рабочим с рабклубом, и сколь
ни бьется Кустком с вопросом о скорейшем его открытии, — дело вперед не подвигается. …
Свыше полгода тому назад возник вопрос о рабочем Клубе, свыше полгода рабочие живут
надеждой иметь свой уголок, где бы можно было отдохнуть после дневного труда, где бы
можно почитать газету, обменяться мнениями, поделиться горем и радостями. А теперь уж
видя, что верхи в этом направлении делают мало — отдельные рабочие и служащее говорят о
«складчине» в пользу снятия где-нибудь комнатушки и покупке дров и керосина для ее
отопления и освещения. Кстати, о помещении. Сначала под Клуб обещали отвести
фабричное помещение на «Соколе»; потом — передумали и стали обещать «Белый Дом»,
несколько позднее почти «уступили» дом бывш. Д.Д. Кондратова; потом заговорили об
отводе под клуб больничного барака; теперь же часто стали называть помещение фабричного
училища» («Луч», № 83, 3 декабря 1922 г.).
Гораздо радикальнее решила вопрос со своим размещением вачская комсомольская
ячейка, которая для этих целей использовала дом бывшего фабриканта Коробкова, а его
самого — в качестве швейцара: «Сюда молодежь Вачи ежедневно по вечерам собирается,
чтобы почитать, поспорить, провести время с большей пользой, чем его проводит «молодежь
улицы».
«На огонек» часто тянется и беспартийная молодежь, которой интересно послушать
лекцию Ремезова по русской истории, беседу о боге, доклад о задачах молодежи и т.д. И тут
вот приходится наблюдать весьма странное явление, заставляющее в недоумении разводить10
руками.

В дверях «парадного крыльца» стоит грозный «Цербер» с длинными седыми усищами
и внимательно осматривает каждого входящего. Это сам бывший фабрикант и владелец дома
Коробков, добровольно выполняющий частенько роль швейцара.
− «Беспартийный? В шею!» — рычит он, беря за шиворот какого-нибудь юнца.
− «Коммунист? Пожалуйте!» — он подбирает живот, вытягивается и дает дорогу
юнцу, слащаво улыбаясь» («Греется у огонька», «Луч», № 8, 30 января 1923 г.).
В феврале 1923 года вопрос с рабочим клубом был, наконец, решен: «Правление
Муромского металлотреста под рабклуб отвело верх Белого Дома (бывший Кондратова), и к
настоящему времени клуб уж заканчивается оборудованием: туда проводят электричество,
поставляют мебель, книжные шкафы и пр.
На открытие клуба ожидается приезд товарищей, занимающих видные посты в
управлении нашей промышленности. Возможно, что к этому времени прибудет сюда и
первый Нарком труда Шляпников, одно время работавший токарем по металлу на здешней
фабрике» («Открываем рабочий клуб», «Рабоче-крестьянская газета», № 9, 9 февраля 1923
года).
В декабре 1922 года по распоряжению председателя правления муромского
Металлотреста для рабочих фабрики № 1-й была оборудована ночлежка в бывшем
помещении фабричного училища, которая «не будет уже походить на бывшую «мориловку»,
где было вечером жарко, как в бане, а среди ночи и особенно к утру, холодно, как на
Северном полюсе» («Трест для рабочих», «Луч», № 94, 28 декабря 1922 г.)


85 лет назад положено начало областного административно-территориального строительства в Нижегородском регионе (1929) с последующим образованием Нижегородской (Горьковской) области.

На основании Постановления Президиума ВЦИК от 14 января 1929 года «Об образовании на территории РСФСР административно-территориальных объединений краевого и областного значения» была ликвидирована Нижегородская губерния. Ее территория вошла во вновь образованную Нижегородскую область, включавшую Нижегородскую и Вятскую губернии, Муромский уезд Владимирской губернии, Марийскую и Вотскую автономную области, Чувашскую АССР и Унженский лесной массив Костромской губернии. Вся область делилась на 7 округов: Арзамасский, Вятский, Котельнический, Муромский, Нижегородский, Нолинский и Шарьинский. Постановлением Президиума ВЦИК 15 июня 1929 года Нижегородская область была преобразована в край, 7 октября 1932 года переименованный в Горьковский. С принятием новой Конституции СССР 5 декабря 1936 года край был преобразован в Горьковскую область, восстановившую свое историческое название (Нижегородская) после возвращениия 29 октября 1990 года г. Горькому прежнего названия – Нижний Новгород.

Документы Нижегородского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. // ЦАНО. Ф. Р-56. 3835 ед. хр. 8 оп. 1917–1929 гг.;

Документы Нижегородского окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Нижегородского края. // ЦАНО. Ф. Р-271. 154 ед. хр. 5 оп. 1929–1930 гг.;

Документы Горьковского краевого Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. // ЦАНО. Ф. Р-2626. 15059 ед. хр. 6 оп. 1929–1936 гг.;

Документы Горьковского областного Совета народных депутатов. // ЦАНО. Ф. Р-3074. 13997 ед. хр. 11 оп. 1936–1989 гг.

Нижегородская область. Краткая характеристика. Нижний Новгород, 1929. 56 с.



– 85 лет со дня образования Вачского района Нижегородской (Горьковской) области (1929).

Образован из селений Новосельской, Яковцевской волостей, части селений Арефинской, Монаковской волостей Муромского уезда Владимирской губернии, части селений Панинской и Салавирской волостей Павловского уезда. К моменту создания Вачский район был одним из самых густонаселенных в Нижегородском крае. В настоящее время административным центром района является поселок Вача. Граничит с Павловским, Сосновским, Навашинским районами Нижегородской области, а также с территорией Владимирской области.

Документы Вачского Совета депутатов трудящихся Горьковской области // ЦАНО. Ф. Р-2877. 6 оп. 498 ед. хр. 1928–1962 гг.


img.nnov.org/data/myupload/4/100/4100661/87vacha-korolenko1.jpgВ 1924 году на смену сухим отчетам, насыщенным числовыми данными,
публикуемым в «Луче», пришли бытовые очерки, посвященные вачской фабрике, условиям
работы, быта рабочих и т.п. Среди них особенно выделяется статья «Яма» Дмитрия Рабочего
(«Луч», № 111, 20 мая, № 112, 21 мая 1924 г.). «Кто имеет возможность пользоваться
изящными ножичками и вилочками гравированной работы с клеймом «Кондратов с. Вача»,
вероятно, и не подозревает того, что в его руках не нож, не вилка, а сгусток человеческой
крови, жизни полной лишений…» — так начинается указанная статья, построенная на
противопоставлении жизни Вачи до 1917 года и после.
Нетрудно понять, что «Яма» — это ни что иное, как вачская фабрика: «Рабочий
Вачской фабрики, родясь и выросши в Ваче — мерял свою жизнь так: дом, фабрика, церковь
— снова дом, снова фабрика, снова церковь, снова фабрика и, наконец, могила.
Его дом стоял, как и церковь на плоскости, а фабрика зияла окнами в яме, а шагах в
ста от нее по склону оврага тянулось кладбище.

Вот и все пути, которые дал Кондратов вачскому рабочему.
И рабочие Вачи окрестили за все свои мучения от нечеловеческого труда — Вачу и
фабрику — ямой».
Саму «Яму» — фабрику — автор рисует такой: «Монастырские узкие окна,
закопченные и запыленные от времени — пропускают незначительные полосы света,
тусклые стены и потолки, сырость в нижних этажах «точильни» и «личильни» создают
мрачно-тюремное настроение.

Вентиляции отсутствуют, отсутствовали и раньше. Сами стены старые, какие-то
рыхлые.
И вот в этих стенах, там в подвалах, забрызганные от «точила» водой стоят люди в
сырости по восемь часов, выделывая красивые топоры, ножи, вилки…
Раньше за это они получали от 12 до 30 рублей, теперь, принимая во внимание
соотношение цен рынка, некоторые категории получают большие, некоторые почти то же
самое, что и раньше».
Так было, но так не должно быть, говорит автор. Что же произошло за шесть лет?
«В Ваче теперь имеется, правда, небольшой, но охотно посещаемый рабочими клуб.9
При клубе имеется библиотека-читальня. В Ваче находится обзавком металлистов,
охраняющий труд и интересы рабочего.
Фабриками бывшими Кондратова теперь управляет сам-же рабочий через свой
Металло-трест.
В Вачу все больше и больше начинает поступать газет, — Вача начинает любить
советскую газету».
А что же сама фабрика? «Корпуса фабрики остались старыми, еще больше обветшали
и требуют ремонта, полного переоборудования.
Корпуса расположены не целесообразно, не в порядке хода производства выработки








235 лет со дня подписания императрицей Екатериной II указа об учреждении Нижегородского наместничества (1779).

По административно-территориальной реформе Екатерины II территория Российской империи вместо губерний была разделена на наместничества с четкими границами. Территория Нижегородского наместничества стала значительно меньше бывшей губернии, так как к Костромскому наместничеству отошел Юрьевецкий уезд, к Казанскому – Алатырская провинция. В пределах Нижегородского наместничества остались города Нижний Новгород, Арзамас, Балахна, Васильсурск, а села Ардатов, Горбатов, Княгинин, Лукоянов, Макарьев, Починки, Пьянский Перевоз, Семенов, Сергач получили статус городов и собственные гербы. Все они стали центрами вновь образованных уездов.

22 декабря 1779 года было учреждено Нижегородское наместническое правление, которое возглавило деятельность всех государственных учреждений наместничества, обладало административно-полицейскими полномочиями. Наместническое правление ликвидировано согласно указу Сената от 12 декабря 1796 года в связи с проведением новой губернской реформы и восстановлением Нижегородской губернии.

Документы Нижегородского наместнического правления // ЦАНО. Ф. 4. 4 оп. 6865 ед. хр. 1779–1800 гг.
При такой перетряске и архивные документы терялись,вот и белые пятна истории….

Пос Вача

Время идет однако,даже фарватер реки Ока из острова недавно превратился в залив и остров примкнул к пойменному берегу....